Важността на рецензията с нулеви звезди

Не съм чел неприятен разказ тази година. Това не е хубаво нещо. Причината, заради която заобиколих да взема история, която ненавиждам тази година, е, че съм чел доста малко художествена литература. Извън шепа доверени създатели с излезли нови книги — Зейди Смит, Линда Грант, Салман Рушди, Ан Патчет — аз се ограничих да чета остарели любови и фактологични разкази. въодушевен на първо място от едно нещо: към този момент нямам доверие на множеството рецензенти. Работата с секира към този момент е умиращо изкуство. Това е проблем, тъй като сериозното обуване не е просто форма на хигиена, метод да се отдели гладиаторът на Ридли Скот от този на Ридли Скот. Вярно е, несъмнено, че една от аргументите, заради които да дадете нещо положително избърсване си коства, е, че има сходни изгоди за културата като цяло като миенето на зъбите.

Но това не е единствената причина и в доста способи това е просто вторична изгода. По-важната стойност на работата с брадвата е, че критик, който не е разкрил нещо, което ненавижда през последната година, или не е популяризирал мрежата си задоволително необятно, или е привикнал с посредствеността.

Попитайте ме какво романите тази година бяха положителни или неприятни и аз ще пелтеча неловко; помолете ме да избера ужасяващ филм и ще ви набия главата. Причината е елементарна: прочетох малко повече от дузина романи през 2023 година, до момента в който Letterboxd, удивителен уеб страница, който ви разрешава да регистрирате това, което сте гледали, ми споделя, че съм гледал цялостен век филми. В резултат на това бях обаян от неща, които в никакъв случай не бих отделил време да виждам, като „ Пушенето предизвиква кашлица “ на Куентин Дюпио, и отхвърлен от филми, които мислех, че ще харесам, като този на Брадли Купър.

За страдание, самият Letterboxd е част от войната с брадвичките: когато регистрирате най-новия филм, който сте гледали, без значение дали вкъщи или на фотосите, ви се дава опцията да му дадете пет звезди със канара, която стартира от половин звезда. Идеята, че може да има толкоз неприятен филм, че заслужава да получи нула от пет звезди, не е позволена. Може би това е по този начин, тъй като 2023's 65, осакатяващо скучна праисторическа прежда, към момента не беше пуснат по кината, когато Letterboxd започва през 2011 година, само че допускам, че това е част от обща културна наклонност против работата с брадви.

Трябва да не вярвате на всеки критик, който не се е натъкнал на обект на ненавист, тъй като това разкрива, че вашият критик също има прекомерно ниски хоризонти или прекомерно великодушна скица за маркиране

Не споделям, че персоналният ни живот би трябвало да бъде отдаден на намирането на неща, които да ненавиждаме. Що се отнася до храненето на открито, от дълго време взех решение да възложа преценката си на справочниците за заведенията за хранене, предоставени от Michelin, Автомобилната асоциация и създателя на бюлетини Джонатан Нън. Животът просто е прекомерно къс, с цел да се храним неприятно. Други могат по сходен метод да изберат да оставят премията Букър или прегледа на записите на Радио 3 да свършат сходна работа за делене на овцете от козите.

Но аз споделям, че не би трябвало да вярвате на всеки критик, който не е попадал на обект на омерзение, тъй като разкрива, че вашият критик има или прекомерно ниски хоризонти, или прекомерно великодушна скица за оценяване.

Инфлационният подтик се следи най-ясно в рецензията с три звезди, категория, която в миналото означаваше „ филм, който няма да съжалявате, че сте гледали на първа среща или по време на дълъг полет “, само че от ден на ден значи, без значение дали в Letterboxd или неговия книжовен еквивалент Goodreads, „ това е непоправимо извънредно “.

И това се популяризира надалеч оттатък културната сфера: всеки, който в миналото е употребявал някаква форма на онлайн класиране, знае, че петобалната канара в действителност е тристепенна. Да ядете в ресторант с три звезди в Гугъл значи да рискувате хранително отравяне. Междувременно общ обзор с пет звезди разкрива, че каквато и да е въпросната тематика, тя просто не е привлякла доста рецензенти.

Нито някой професионален критик може да твърди, че е ваксиниран против заболяването или че тя се е популяризирала от алгоритмичните маси към сериозния хайлайф. Ако не друго, тъкмо противоположното: по-лесно е да намерите сериозни рецензии, въпреки и съпроводени с прекомерно позитивна оценка със звезди, в Letterboxd или Goodreads, в сравнение с в множеството печатни издания. Извън шепа изявления и писатели, множеството рецензии са меки сапунени. Нехудожествената литература е изключително впечатляваща: книгите са или „ нужни “ (превод: неприятно, само че съм склонен с аргумента, че не успява) или „ незабавни “ (наистина неприятни, само че значими и съм склонен с аргумента, че не съумява земя).

Това, което в действителност е належащо и незабавно, е да използваме лимитираното си количество свободно време, с цел да намерим неща, които в действителност ни харесват: това значи както да опитваме нови неща, по този начин и да имаме способността да разпознаваме по кое време какво преди малко изпитахме в действителност воня. Надявам се идната година да прочета най-малко един в действителност ужасяващ разказ.

Научете първо за най-новите ни истории — следвайте @FTWeekend в X и Instagram и се абонирайте за нашия подкаст, където и да слушате